1月28日晚，北京男籃客場(chǎng)爆冷，輸給了魚(yú)腩球隊(duì)天津隊(duì)。比輸球更叫人無(wú)語(yǔ)的是，球隊(duì)內(nèi)線(xiàn)頂薪球員范子銘的發(fā)揮，堪稱(chēng)史詩(shī)級(jí)災(zāi)難！如此頂薪，真的是愧對(duì)許利民信任。

是役，在周琦受傷打不了的局面下，范子銘首發(fā)出戰(zhàn)，只打了10分鐘，結(jié)果，0出手、2罰0中、0得分、2籃板、1助攻、3犯規(guī)，正負(fù)值-19——全隊(duì)最差。

這意味著：他每在場(chǎng)上1分鐘，北京隊(duì)就凈輸1.9分。而整場(chǎng)比賽，北京隊(duì)最終只輸了15分。換句話(huà)說(shuō)，他一個(gè)人的在場(chǎng)時(shí)間，就掏空了球隊(duì)幾乎全部的勝利希望。

這不是偶然。本賽季20場(chǎng)比賽，范子銘僅1次得分上雙。作為球隊(duì)600萬(wàn)年薪的頂薪中鋒，他的進(jìn)攻端幾乎隱形，防守端卻頻頻送犯規(guī)、失位、漏人。

當(dāng)周琦因傷缺陣，范子銘本應(yīng)挺身而出，證明自己配得上首發(fā)位置。但他沒(méi)有。

他沒(méi)有提升對(duì)抗，沒(méi)有增加進(jìn)攻手段，沒(méi)有承擔(dān)領(lǐng)袖責(zé)任。相反，他變得畏手畏腳，場(chǎng)上存在感稀薄，像一個(gè)被遺忘的“功能性擺設(shè)”。

而與此同時(shí)，替補(bǔ)中鋒丘天復(fù)出后表現(xiàn)穩(wěn)健，防守積極、拼搶積極；?馬帝昂?狀態(tài)回暖，籃下終結(jié)效率提升。兩人組成的輪換組合，早已證明比范子銘更可靠。

許利民為何仍堅(jiān)持給范子銘上場(chǎng)時(shí)間？是“情懷”？是“怕傷他心”？還是“不敢面對(duì)失敗”？

他從未公開(kāi)承認(rèn)用人失誤，卻一次次用實(shí)戰(zhàn)數(shù)據(jù)打自己的臉。

他信任的，不是球員的能力，而是過(guò)去的印象；他堅(jiān)持的，不是戰(zhàn)術(shù)邏輯，而是心理慣性。

?真正的信任，是給機(jī)會(huì)，也是給壓力；是培養(yǎng)，也是淘汰。?

而許利民的“信任”，正在把范子銘推向深淵，也把北京隊(duì)拖入泥潭。

?未來(lái)已清晰：周琦、丘天、馬帝昂，才是答案?。

北京隊(duì)內(nèi)線(xiàn)的正確輪換，早已浮出水面——周琦?：核心支柱，健康回歸即定海神針；?丘天?：高效藍(lán)領(lǐng)，防守端的穩(wěn)定器；?馬帝昂?：機(jī)動(dòng)型中鋒，填補(bǔ)攻防空白。?范子銘？他已不在計(jì)劃中。?

如果他在周琦回歸前，仍無(wú)法打出哪怕一場(chǎng)有貢獻(xiàn)的比賽——?DNP，已是仁慈；裁掉，才最合理。?

別再用“信任”掩蓋無(wú)能?；@球是結(jié)果導(dǎo)向的運(yùn)動(dòng)，?數(shù)據(jù)不會(huì)說(shuō)謊，正負(fù)值不會(huì)撒謊，球迷的眼睛更不會(huì)。