體育播報11月14日宣 陜西聯(lián)合官方發(fā)布公告，表示收到中國足協(xié)糾紛解決委員會送達(dá)的關(guān)于張爽、李營健、馬洋洋三位前陜西長安競技足球俱樂部球員提起的糾紛案件通知。陜西聯(lián)合表示將積極準(zhǔn)備應(yīng)訴工作，維護(hù)自身合法權(quán)益，并指出此次糾紛所依據(jù)的“主體繼承”邏輯極度不合理。

陜西聯(lián)合公告：

今日，我俱樂部收到中國足球協(xié)會糾紛解決委員會送達(dá)的案件通知，知悉張爽、李營健、馬洋洋三位前陜西長安競技足球俱樂部球員就所謂“俱樂部主體繼承”相關(guān)事宜提起的糾紛案件。

針對該案件，陜西聯(lián)合足球俱樂部在此鄭重聲明:我俱樂部將嚴(yán)格按照中國足協(xié)相關(guān)程序要求，積極準(zhǔn)備應(yīng)訴工作，依法依規(guī)維護(hù)自身合法權(quán)益。

同時，我們必須明確指出，此次糾紛所依據(jù)的“主體繼承”邏輯極度不合理。中國足協(xié)至今未出臺任何關(guān)于足球俱樂部體育繼承相關(guān)官方文件。

此種缺乏明確規(guī)則的判定邏輯，不僅嚴(yán)重違背公平公正原則，更將給中國足球各級俱樂部的生存與發(fā)展帶來極大的不確定性。俱樂部主體成立、變更、股權(quán)調(diào)整等市場行為，屬正常商業(yè)范疇，若在無明確體育繼承規(guī)則的前提下,要求獨立主體無差別承擔(dān)其他無關(guān)聯(lián)主體的全部義務(wù)，將大幅增加行業(yè)經(jīng)營風(fēng)險，打擊投資信心，嚴(yán)重破壞中國足球職業(yè)聯(lián)賽的健康生態(tài),對中國足球行業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展造成不良影響。

陜西聯(lián)合足球俱樂部始終堅守職業(yè)足球底線，尊重行業(yè)規(guī)則與法律準(zhǔn)則。我們期待中國足協(xié)糾紛解決委員會能夠秉持公平公正原則，基于明確規(guī)則與事實作出裁決，切實維護(hù)行業(yè)秩序與俱樂部合法權(quán)益，為中國足球的健康發(fā)展保駕護(hù)航。

特此公告。

【事件背景】

前中甲俱樂部陜西長安競技在2023年初未能通過中國足球職業(yè)聯(lián)賽的準(zhǔn)入，被中國足協(xié)取消了注冊資格。隨后該俱樂部的一部分球員加盟了中冠的彬州輝龍足球俱樂部，此后改名“陜西聯(lián)合”，于本賽季進(jìn)入中甲。

此后，在長安競技遭遇了欠薪的外援奧格布將陜西聯(lián)合告上國際足聯(lián)，認(rèn)為陜西聯(lián)合和長安競技高度相似，應(yīng)被視作長安競技的繼承俱樂部，要求其償還長安競技對自己的欠薪。

國際足聯(lián)做出了支持奧格布的判決，陜西聯(lián)合上訴至國際體育仲裁法庭后被駁回，被處以轉(zhuǎn)會禁令，陜西聯(lián)合此后支付了款項解除禁令。近日，陜西聯(lián)合再度遭遇轉(zhuǎn)會禁令。

陜西聯(lián)合在此前應(yīng)對奧格布訴訟時提出：俱樂部2020年就已經(jīng)成立，并非是2023年才成立；前身是彬州輝龍，與長安競技也不是同一個法人實體。兩家俱樂部隊徽完全不同，長安競技俱樂部也從未使用過“聯(lián)合”的名字；使用原長安競技的球員，僅僅是出于競技層面的需要。而且長安競技尚未破產(chǎn)，球員仍可對其起訴，而不是來起訴陜西聯(lián)合。

曾效力于陜西長安競技的三名國內(nèi)球員在看到外援訴訟成功后，也進(jìn)行了效仿。陜西聯(lián)合公告中指出，中國足協(xié)并未出臺過任何有關(guān)體育繼承的規(guī)定。

【相關(guān)新聞】

博主：陜西聯(lián)合遭轉(zhuǎn)會禁令，與前陜西長安競技外援奧格布欠薪有關(guān)

陜西長安競技公眾號遷移，新賬號主體為陜西長安聯(lián)合俱樂部